сериал Уотергейт

В первый раз я написал рецензию. Весьма необычный предмет оказался перед мной — документальное изображение, которое, кажется, было создано для общего просвещения. Я должен признаться, что ранее мне никогда не приходилось задумываться об этом поле, но это произведение вынудило меня принять решение сказать своё слово. В первую очередь, настоящее кино о Никсоне, в рамках этого проекта, содержит многочисленные отрицательные качества: его изображают как неугодного, грубого, непоследовательного и антисемита. Это произведение весьма убедительно передает динамичность и резкость характера Никсона, используя, казалось бы, самое достоверное источник — записям разговоров самого Никсона. Однако, зрителям не устают напоминать: «это самые аутентичные записи, никакими методами их не было снятых или изменённых». Эта постоянная напоминание-оправдание вызывает скорее скепсис у зрителя. Во-вторых, даже если записи действительно аутентичны, то в фильме Никсон изображён просто как харкающий желчу политик, который напрасно поносит Вьетнам, евреев и Демократическую партию. С другой стороны, зрителям рассказывают о героической нетрадиционной молодежной массе, которая смела бросить вызов разжиревшему коррумпированному спруту establishment'а, об отважных газетчиках, которые вечными палицами держались фонарей неотцензурной правды. Но здесь забывается одна важная деталь: в то время бушует Холодная война и Вьетнам является ложноножкой этой войны. Борьба с коммунистами для американцев была частью сохранения образа жизни и системы ценностей перед лицом глобальной «красной угрозы». Если держать в голове доводы этого периода, то мне кажется, что Никсон не был чудовищем с повадками мясника. Он был человеком своего времени. Именно такой он и изображен в этом фильме. В итоге, я буду признательный этому проекту за его однобокость (возможно, она была намеренной) и отсутствие понимания простой истины: Никсон был не чудовищем с повадками мясника, он был человеком своего времени. Честь имею, William E.C. Fogwell Mar. 14 2019