сериал Ваша честь 1 сезон
Актеры:
Ярослав Бойко, Наталия Вдовина, Александр Голубев, Иван Стебунов, Андрей Мерзликин, Павел Майков, Андрей Ильин, Анна Цуканова, Анна Уколова, Надежда Маркина
Режисер:
Андрей Кавун
Жанр:
детективы, драмы, криминальные, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2006
Рейтинг:
7.04
7.50
В центре внимания эпического телесериала — обычные люди, кажущиеся похожими на многих из нас, заполняющие своей жизненной маньерой малозаметный, но глубокий отпечаток в обществе. Как сотни граждан по всей стране, они сталкиваются с подобными проблемами и борется с ними наравне, делясь их тяжестями и страданиями. Их судьбы переплетаются в интересующих и запутывающих обстоятельствах, которые создают уникальную картину о судебном процессе на родине.
В основе сюжета лежат разные формы конфликтов — от мелких ссор до глубоко замешанных дел, от несправедливости и преступлений до правдивого поиска справедливости. Герои сериала становятся не только жертвами этих обстоятельств, но и активными участниками их разрешения, используя свои силы и возможности для изменения судьбы других людей.
Именно поэтому зрители заинтересованы не только в расследовании тайн и раскрытии истины, но и в развитии характеров героев, их росте и преодолении препятствий на своем пути к справедливости. Каждый из них имеет свои уникальные моменты и силы, которые помогают им преодолеть непредвиденные трудности и добиться успеха.
Некоторые из героев — это стойкие, настоящие бойцы, которые не устают в борьбе с правонарушениями и защите гражданских прав. Другие — разумные и стратегические мыслители, способные анализировать ситуации и найти решения на их основе. И некоторые из них — это простые люди с большими сердцами, которые добиваются успеха через добрую волю и стойкость.
Все эти персонажи объединены одной целью — достичь справедливости и правды в своей стране, чтобы дать возможность жить лучшей жизни многим людям, которые пострадали от несправедливости и преступлений. Их действия развиваются в отечественном суде — месте, где борьба за справедливость наиболее жёсткая и многообещающая.
Зрители следят за этими героями, а также за событиями в жизни многих других людей, которые сталкиваются с обычными, но весьма серьёзными проблемами. Именно поэтому телесериал является не только развлечением для многих зрителей, но и источником вдохновения и примером того, как можно действовать, чтобы добиться справедливости и правды.
>> Сезон 1
Ваша честь Рекомендуем к просмотру
Рецензии
Чтея сюжет этого телесериала в первый раз, я нашёл все это банальным до предела. Однако после первой эпизода моё мнение начало меняться, поскольку стало ясно, что темы, которые он показывает, будут иметь реальную, жизненную значимость для зрителя. Многие из нас сталкивались с ситуациями в своей жизни, когда правды и вины не были ясно прописаны, когда вещи неоднозначны, когда закон не всегда даёт ответ на вопросы о добре и зле. Именно эта многогранность привлекла меня к этому шоу. Многие из сюжетов сериала заставляют задуматься о сложности жизни, об этих неопределённостях, которые нам стоит бороться со всеми силами, потому что даже самые добрые поступки могут быть противозаконными и осуждаемыми. Судья сериала – тоже человек, с его жизненными проблемами, своим ребёнком, своими страхами и переживаниями. Она должна быть объективной и непредвзятой в вынесении приговора, но как мы все знаем, в практике жизни это часто не так просто. Каждый персонаж сериала - это сложный и многогранный индивидуум, который требует особого внимания для понимания его сути. Чтобы узнать его истинную сущность, необходимо просто посмотреть, слышать, ощущать его жизнь.
В моём предыдущем обзоре я категорически не соглашалась с точкой зрения, поскольку данный сериал, как мне кажется, скучен и протяжён. Он опутывает зрителя в интригах судебной жизни, напоминая о УПК и УК, а также многим подобным. Сценаристы, несомненно, не доработали сценарий, поскольку мания Шпагина, адвоката, чистящая мандарины в зале суда – это неоспоримая глупость, аналогично треугольнику, состоящему из адвоката, судьи и прокурора.
Однако, если не придираться к деталям, сериал может быть охарактеризован как терпимый. Имеются интересные расследования, которые отличаются от обычных. Достаточно удовлетворяет отсутствие этапов расследований, поисков и так далее. Вначале зритель знакомится с сутью преступления, а затем немедленно переносится в зал суда, где происходят основные события. Порой кажется, что дела взяты из учебников для следователей, однако лучше смотреть истории о суде над убийцей животных, чем обычные истории о бытовых убийствах под действием алкоголя.
Так как я в данный момент учусь в юридическом институте, то этот сериал принес мне явное удовольствие и был «в тему». Можно считать, что судья в сериале слишком мягкий и добрый, но я считаю, что он всего лишь гуманный и праведен человек.
Я даю этому сериалу 10 баллов из 10.
Выразить свою мнению о данном сериале непросто, поскольку я – юрист, и чаще всего просмотр фильмов сопровождается анализом их с точки зрения правовых аспектов. Однако буду усилиями стремиться быть беспристрастным и некритичным, рассказывая о том, что я как обычный зритель видел в этом сериале.
Первое, что замечается, это удивительная игра Натальи Вдовиной. Её выступление было искусственно, а необычно! Сам же сериал достаточно интересен. Каждая серия представляет собой отдельное уголовное дело, поступающее к молодому федеральному судье Марине Серегиной. Её образ получился впечатляющим – судья в этом шоу существенно отличается от своих коллег: в ней происходит постоянная борьба между буквой закона, верой в справедливость и сочувствием. Это как адская смесь – стоит только посмотреть сериал, чтобы понять её страдания.
Прошу извинить меня, но я не могу остаться без критики. В некоторых эпизодах проглядывают открытые ошибки (с точки зрения юридической). К примеру, была нарушена тайна совещательной комнаты, когда Серегину перед оглашением приговора посетил глава суда или происходила обсуждение приговора с помощником. Также не было предоставлено последнее слово подсудимому и т.д. Однако такие юридические тонкости заметны только специалистам, поэтому нагружать создателей сериала шквал критики, мягко говоря, неразумно. Обычный зритель и не заметит шероховатостей, так стоит ли огород городить?
Единственное, что меня покоробило, это эпизоды с неподчинением зала судье: она требует тишины, однако сидящие в зале продолжают шуметь. И вообще, ей следовало бы пореже пускать в ход молоток, поскольку в ряде сцен это было неуместно.
Сюжет сериала построен не на показе уголовного процесса, а на личности судьи, всех противоречиях, которые терзают её, от начала до конца процесса и до вынесения приговора. Ведь она должна принимать решение, основываясь на своих внутренних убеждениях вкупе с уголовным кодексом. А если убеждения идут в разрез с буквой закона? Как быть, если приговор согласуется со статьей УК, но противоречит справедливости?
