сериал Одна тень на двоих

В современности одной из спорных экранизаций является этот проект, который, почему-то, сделали и полировали внешне, но упустили добавить существенную глубину. Чем привлекало зрителя с первых минут этого сериала - это актерская игра, отличная музыка и много других важных моментов. Кто бы мог подумать, что авторы сценария просто забудут написать качественный текст, несмотря на то, что он приблизительно должен был напоминать то, что мы видели в книге. Однако им не удалось даже приблизиться к оригиналу. Роман Татьяны Устиновой представлял собой весьма хорошую и интересную работу, а то, что пытаются предложить нам в виде экранизации - это полное провальное опыление. В книге присутствовали многие значимые моменты, но те, которые действительно имели большое значение, здесь сведены к нулю. Авторы сценария могли бы поработать над реализацией отношений между Даниловым и Мартой. Эти чувства и отношения в книге были самыми яркими и запоминающимися. Что мы имеем сейчас во время просмотра сериала - это какой-то неприглядный бред, который ничем не связан с произведением и только стремится испортить впечатление. Марта в книге была весьма приятной героиней, обладающей отличным чувством юмора. В сериале же главная героиня выглядит какой-то бредовой и, честно говоря, совсем скучной. Данилов в книге выглядел совершенно иначе. Я не знаю, кого изображали создатели этого сериала в проекте, но это точно не один из главных героев книги. Я понятия не имею, что это за персонаж такой. Авторы сценария также упустили поработать и над многими поднятыми автором в книге проблемами. Просто не перенесли в сериал. В итоге перед нами какая-то бессодержательная история, которая ничему не учит, ни на что не наталкивает, никак не мотивирует к просмотру. Кроме того, авторы забыли делать второстепенных персонажей таких, каких их показало в книге. Знаменская в книге примерно достигла семидесятилетнего возраста, когда в сериале перед нами милая юная девушка. Почти девушка. Пусть возраст чувствуется, но это не семьдесят лет уж точно. Много неточностей, много сложных моментов, которые при этом никак не раскрываются. Телевизионные персонажи по большей части творят какую-то невероятную ерунду. Постоянно хочется выключить сериал и пойти читать книгу, чтобы поскорее забыть то, что ты увидел, ведь хотел посмотреть нормальную историю, где все так же, как в книге, где все соответствует тому, что мы уже прочли, но теперь смотришь чье-то представление об этом произведении. Если создатели этого сериала не читали роман Татьяны Устиновой, то это настолько заметенное ошибка, что трудно поверить в совершенствование искусства кинематографа.

Этот кинолента стала одним из моих избранных произведений, благодаря блестящей актёрской игре Спиваковского, отличной режиссуре и проникновенной музыке. Особенно трогательно сделанными были ретроспективы. История киноленты кажется очень увлекательной, но не романтичная линия, в которой главная героиня пытается скрыть свою беременность от отца. Поступки главной героини вызывают только замешательство у зрителя. Возможно, недостатком можно отметить излишнюю протяженность киноленты, странную вялость вокруг персонажей-алкоголиков, что кажется излишней. Возникает такое ощущение, что половину сюжета можно было бы вырезать, при этом картина не ухудшилась бы. Как неудача показался в этом фильме выбор актера на роль главного персонажа. По сюжету главный герой обладает слабым характером, он растерян и жалкий, ему сложно справиться с некоторыми событиями в его жизни, он метается, не зная, что предпринять. Но актер, играющий главного героя, вовсе не выглядит слабым и растерянным. Он выглядит представительным, гордым и могучим. Иногда при просмотре возникает мысль, что второстепенные персонажи переигрывают главных героев. За ними просто интереснее наблюдать. Жанр сериала сочетает в себе элементы комедии и драмы. При этом комические персонажи плохо вписываются в общую картину сериала. Вероятно, фильм прекрасно обошелся бы без них. В целом, это романтичный сериал, с увлекательной сюжетной линией и прекрасным музыкальным сопровождением.

Мне сложно сказать, что картина произвела на меня удовлетворение. Она не была совершенно безвыходной, но в целом она испытывала туга. Отклонения от оригинала: а) Изначальная версия кино почти слишком сильно отличалась от романа Устиновой, которого я знакомо. б) Персонажи Данилов и его семья, их взаимоотношения. В источнике они были полностью отсутствующими, у Данилова не было хороших отношений с родственниками. В картине они приходят к пониманию. в) Наличие большого количества персонажей и серия убийств, которые отсутствовали в произведении Устиновой. г) В книге Данилов начинал своё путешествие как человек замкнутый и неуверенный в себе, с ним трудно было вести разговор. По ходу действия он претерпел изменения. В картине же он представляется уже успешным и уверенным в себе человеком. Есть и другие отклонения от оригинала. Преимущества: а) Звуковое сопровождение сериала является прекрасной работой. б) Блестящая игра актёров. в) Если забыть о книге, то сюжет по себе логичен. Сводка: В качестве экранизации романа Устиновой фильм не подходит, но сам по себе это хорошая работа. Оценка: 8 баллов из 10.