сериал Люди и манекены

Я долго пытался оценить это киноявление в качестве фильма. И полагаю, многие со мной придут к такому же выводу: перед нами не столько цельное произведение, сколько разнообразные витрины таланта Аркадия Исааковича Райкина. Местами мы видим зарисовку сцены из спектакля, а местами - эпизод из концертов. Всё сценки получились разные не только в содержании, но и по принципу целостности. Эта работа казалась нам неумеренно незаконченной. Каждый номер стоит оценивать отдельно, и известно, что комик или артист сцены хорош тем, сколько у него хороших работ и моментов, которые понравились зрителю. Поэтому я не стану оценивать Аркадия Райкина по этим вырезкам. Случалось даже, что мне было скучновато, хотя какой-то из его выступлений могли придаться значительные забавности. Мы напомнили детские годы и просмотр Райкина с отцом; он всегда был очень популярен у отца меня. Но к юмору и сатире я отношусь совершенно иное образом, больше люблю иронию и настоящую сатиру, не эстрадную, а такую, которая является первородной, часто грубой и злой. Райкин – прекрасный артист, но он всё-таки никогда не брал важные темы про политику, а если что-то и говорил актуальное, то смягчал свои высказывания. С удовольствием помню фильмы «Любовь и голуби», «Пёс Барбос и необычный кросс», «Иван Васильевич меняет профессию», «Кавказская пленница». В них все происходящее показано очень мило, но в реальности алкоголик – это трагедия для семьи. Не смолкая о том, что пьяницы часто осмеивают, я хочу упомянуть, что они никогда не являются задорными и добрыми пьянщиками, а обычно это либо сломленные люди, либо нереализованные и психически изнеможенные. Это трагедия – для семьи и самих алкоголиков. К чему это я пишу? Мне просто похоже, что сатира должна быть тёмной, она должна внушать зрителям мысль о том, как важны и необходимы изменения. Некоторые считают, что если человек уже смеется над ситуацией, то он не просто смирился со своим положением в жизни, но и позволил себе забыть о том, как жалко и бесполезно его состояние. Некоторые называют такую сатиру гениальной, я считаю, что она должна быть просто глубокой и мысленной. Некоторые люди сравнивают Аркадия Райкина с нашими современными комиками или «Камеди клабом», говорят, что прежние были лучше. Я не согласен с такой точкой зрения: каждый период имеет свою уникальную культуру и тематику, а сама суть юмора в отражении реальности того времени. Есть ведь много хороших комиков, которые действительно умеют поднимать живые темы и раскрывать их глубинные слои. Но я не готов называть Аркадия Райкина гением как некоторые люди делают, потому что это не столь просто определить. Я не смог подробно изучить его творческую биографию и эпоху, в которую он жил. Но я уверен, что Аркадия Райкина можно сравнивать с нашими современными комиками за их талант и мастерство в работе с юмором.