сериал Дракула (2020)

Проанализировав три эпизода данного шоу, я не могу помочь себе скрыть своё недовольство концовкой. Каждая серия погружала меня в волнующий атмосферный напряжённостью захватывающий сюжет, а в итоге я был разочарован нелепым и скучным финалом. Во всех десятиминутных фрагментах экранного времени казалось, что создатели заготовили интересные и развивающие персонажей в дальнейших сезонах. Но, к сожалению, большая часть того, чего добавлялась практически на каждой десятой минуте, пошла по узнаваемому маршруту скучного повторения. Никакого развития характеров, ничего нового в сюжете — все просто решалось а-ля «я хочу и так будет». Должны было быть объяснения событий, логичное развитие истории. Но все эти усилия были брошены на ниве, показывая нелепый финал, который лишь усугубил разочарование зрителя в сериале. Но что касается других моментов, которые заметны в шоу — «гомосексуализм» и «сильные, независимые героини». Это, определённо, не скучное зрелище для тех, кто любит эту тему. Для тех же, кто не придает большого значения сюжетной линии, и просто хочет потратить время на персонажей — это то, что они хотят видеть. Но для тех зрителей, которые требуют завершенности, целостности после просмотра — сериал не стоит смотреть. Они будут ждать разочарования. Из-за этого, сериал получился весьма любительским и недостаточно качественным — я бы поставил ему 5 баллов из десяти.

Уникальный мини-сериал, представители которого, пожалуй, узнали бы в слёз сатаны Брема Стокера, превращаят время и героев в нечто совсем иное. Тем не менее, те, кто знакомы с автором этого произведения, допускают, что повествование здесь переполнено утончеством. Вместо продолжительных сухих диалогов, дневников Люси-Мины, Мины-Люси мы видим в этой картине совершенно иную интерпретацию и понимание реальности, при этом не отказавшись от оригинальных источников вдохновения. Если читать три главы Ван Хельсинга, он готовится отрубить Люси голову и всадить кинжал в сердце, то здесь мы получаем полную картину этих событий, позволяя нам лучше понять персонажей. Картина путешествия Дракулы на Деметре Брема Стокера представляет собой лишь одну главу книги, в то время как здесь мы получим целую серию эпизодов с своими персонажами, которыми уже легко привязаться. Люси показывается нам в образе вампира совершенно иной стороне. Она не желает бесконечной жизни в обличье уродства и сама добровольно отказывается от неё, что противоречит оригинальному сюжету. В этом сериале вместо романтики Дракулы с Люси мы видим циничного человека, устающего от всех этих отношений. Но наиболее интересно - вопрос о том, что для Дракулы нужна кровь. Не он ищет умиротворение, а что-то другое. Здесь мы получим ответ на этот вопрос, раскрывая мир вампиров совершенно иной стороне.

В немногочиске случаях я пишу отзывы, но сейчас я хочу выразить своё разочарование. Я давно ожидал качественную адаптацию "Дракулы" и был бы очень рад увидеть этот классический произведение на экране. Однако, когда я узнал, что создатели моего любимой версии Шерлока работают над трехсерийной адаптацией, я была в восторге и ждала чего-то невероятного - страшное и запугающее, но при этом романтичное и захватывающее. Похоже, мои великие ожидания и послужили разочарованию. Первая серия началась интересно и наполнена тою атмосферой, которую я ожидала увидеть. Старинный замок, древний вампир, молодой влюбленный адвокат, тайна графа - все это было на месте. Но во второй серии начались серьезные проблемы. Если первая серия еще интриговала, то вторая дала понять, что весь сюжет будет скорее всего неканоничным и разочаровывающим. А вообще, мне казалось, что можно отступить от оригинального произведения и все равно создать шедевр! Но увы... Вторая серия была просто ненужной и не имела ничего общего с главным сюжетом. Она даже не помогла развитию персонажей, а лишь подвела к третьей серии, которую я хотелось бы пропустить, без смотрения ее целиком. Но во мне все еще жила надежда, что хотя бы конец подведет итог всему, что там нагородили. Но это был ужас. Самый настоящий кошмар. Хуже третьей серии я не могу вспомнить ничего из того, что я смотрела за последнее время. Если вторая мне показалась ненужным промежуточным этапом, то третья - это собрание бессвязных событий, которые нам нелепо попытались объяснить в конце. Полтора часа размусоливания ненужных действий, чтобы все слиться в одну безсмыслицу. Финал в стиле каких-то милых девчачих фильмов. Я, конечно, ожидала чего-то более оригинального. В конце у меня сложилось мнение, будто я начала смотреть фильм про настоящего графа Дракулу, а потом случайно переключилась на его юмористическую пародию в стиле "Королев крика". Итог - из всех трех серий можно посмотреть только первую, потому что она передает ту самую атмосферу, которая и должна быть в фильме про Дракулу - мрачную и пугающую. Вообще по завершению сложилось такое впечатление, будто он новообращенный вампир, который еще не смог набраться сил для развития интересного сюжета. Я действительно очень разочарована. Может нам и хотели преподнести что-то новое, оригинальное, но это не вышло. Абсолютно. Полно различных фильмов как про вампиров из предыдущих столетий, так и из нашего времени. И я лучше бы в очередной раз посмотрела что-то более классическое и каноничное, чем бессмысленные попытки нагородить всего и побольше.

Сколько фильмов и сериалов посвященных миру Дракулы создано, этот список постоянно растет от традиционных интерпретаций романа Стокера до совершенно оригинальных фантазий. В этом ряду находится и то, что мы наблюдаем - еще одна попытка рассказать историю этого ужасного графа, используя как изначальный материал книгу Стокера, так и дополнительные элементы. Начало фильма практически слишком точно передает атмосферу, которую описывал Стокер в своем романе, однако по мере развития сюжета начинаются необычные и удивительные фантазии авторов. Нельзя сказать, что они сильно впечатлили новизной; скорее, они вызывают разношерстную реакцию: есть моменты, которые очень интересны и захватывающие, а другие кажутся вообще неподходящими для истории, в которой основывается именно роман Стокера. Есть моменты, где присутствует откровенная сатирическая составляющая или даже карикатурные сцены, что не позволяет полностью погрузиться в мир Дракулы. Игроки не обладают ничем ужасным: особенно хорош Харкер - его актёрство впечатляюще, но роль Дракулы, по-моему, не совсем убедительна. Граф выглядит как-то комичный и совсем не аристократичный, что слишком далеко от оригинала, на который основываются авторы. В целом моя оценка фильму 6 баллов из 10. Он неплохой, но не вызывает восторга и не представляется причиной для рекомендации к просмотру другим людям.

Изображение и декорации - в лучших традициях. Актёр, на роли Дракулы, отдаёт свой отличный творческий вклад, воспроизводя характер Кристофера Ли в превосходной степени. Но вот сюжет... Неужели здесь монахиня была такая "борцовская баба", чтоб столкнуться в тупиковой ситуации с величайшим вампиром и, почти мгновенно, принять командование над экипажем корабля? Это скорее всего невероятность. Достижение доступного уровня глупости – это дело первой серии. [spoiler]Объяснение того, как современные технологии могут быть применены в сюжете, потому что "все время меняется" - просто оскорбительное, но представить вампира с вооружённой охрадой и не оказать сопротивление или же непринуждённо вставлять пальцы в рот ожидаемого и изучаемого много лет вампира – это глупость на уровне сублюдо. Это, конечно, только три серии - нужно больше такого примеси к сюжету.[/spoiler] Это действительно недостаточно, чтобы полностью воспроизвести историю вампира Дракулы.